По мере того, как все больше предприятий интегрируют технологии в свою деятельность, киберпреступность становится серьезной угрозой для предприятий любого размера. На самом деле, 81% опрошенных бизнес-лидеров говорят, что более широкое использование технологий приводит к появлению уязвимостей быстрее, чем их можно защитить. По этой причине стало критически важным проводить регулярные оценки кибербезопасности для предотвращения потенциально дорогостоящих инцидентов.
Сканирование уязвимостей и тестирование на проникновение являются наиболее распространенными методами обнаружения и исправления недостатков кибербезопасности, присущих вашим технологиям. Хотя между ними есть некоторое сходство, они часто неверно истолковываются как одно и то же, хотя и приводят к очень разным уровням анализа.
Сканеры уязвимостей обычно используются ИТ-персоналом для проверки сетевых инфраструктур на наличие известных уязвимостей, которые могли появиться во время их внедрения. Тестирование на проникновение, с другой стороны, выявляет известные уязвимости, а также те, которые никогда не обнаруживались ранее, и предоставляет доказательства их потенциального влияния на ваш бизнес.
Вот основные различия между тестом на проникновение и сканированием уязвимостей:
Сканирование уязвимостей
Сканирование уязвимостей, также известное как сканеры уязвимостей или сканирование уязвимостей, начинается с инвентаризации всех систем в вашей сети. Это может быть конфигурация серверов, используемые ими технологии или различные устройства, использующие сеть. Во время сканирования каждая из этих систем будет проверена на соответствие нескольким базам данных известных уязвимостей, чтобы выявить потенциальные уязвимости системы безопасности.
Основные цели анализа уязвимостей
Сканирование уязвимостей служит трем основным целям, как указано в отчете, автоматически создаваемом сканером в конце сканирования. Во-первых, он представит вам список всех систем, обнаруженных при сканировании, а также любые обнаруженные уязвимости на основе конкретных моделей и версий этих систем и программного обеспечения.
Во-вторых, сканер уязвимостей предоставит вам список незащищенного программного обеспечения (часто программного обеспечения с устаревшими версиями, содержащими известные уязвимости), а также устройств, которые потенциально могут представлять опасность. В-третьих, сканер предоставляет список распространенных ошибок конфигурации, которые могут представлять риск для вашего бизнеса. Затем вашей ИТ-команде необходимо будет оценить результаты сканирования и определить, какие из них представляют реальную угрозу для вашей сети.
Преимущества и недостатки сканирования уязвимостей
При правильном применении сканирование уязвимостей может дать ценную информацию о том, где ваша сетевая безопасность не соответствует требованиям. Сканирование уязвимостей не требует специальных знаний, что делает его экономически эффективным решением. По той же причине сканирование уязвимостей не требует много времени, а это значит, что вы можете запускать сканирование так часто, как хотите, и немедленно реагировать на результаты.
Однако сканеры имеют некоторые недостатки, о которых вам следует знать. Полезность данных, генерируемых этими автоматизированными инструментами, во многом определяется точностью их результатов. Другими словами, ИТ-команды могут неточно идентифицировать наиболее важные уязвимости, обнаруженные в ходе анализа. Точно так же эти сканеры часто дают ложные срабатывания, которые считаются точными. В результате ваш ИТ-персонал может тратить ценные ресурсы, пытаясь исправить недостатки, которые либо не существуют, либо не представляют реальной угрозы для вашего бизнеса.
Еще одним недостатком сканирования уязвимостей является его полностью автоматизированный характер. Эта автоматизация означает, что сканер не сможет понять логические ошибки в приложении или облачной инфраструктуре, что делает его особенно эффективными для сетевых инфраструктур. Такие недостатки потенциально могут быть использованы хакерами для получения доступа к конфиденциальным данным, хранящимся в вашем приложении, или для выполнения сложных сценариев атак, которые могут, например, позволить им получить доступ к панели управления вашего администратора.
Точно так же сканирование уязвимостей не может выявить уязвимости, уникальные для инфраструктуры и контекста вашей компании. Известная уязвимость может вести себя в вашей экосистеме совершенно иначе, чем когда она была впервые задокументирована, что ограничивает результаты, предоставляемые сканерами, очень распространенными уязвимостями, существующими в очень повторяющихся контекстах.
Поэтому сканеры уязвимостей особенно полезны для сетевых инфраструктур. Современные приложения и облачные инфраструктуры, используемые сегодня компаниями, слишком сложны и содержат слишком много проприетарных элементов, чтобы сканеры могли обеспечивать надежные результаты.
Проверка на проницаемость
Как и сканирование уязвимостей, тестирование на проникновение имеет основную цель выявления уязвимостей кибербезопасности в вашем бизнесе. Кроме того, как и сканирование уязвимостей, тестирование на проникновение можно использовать для поиска брешей в безопасности вашей сети. Однако тестирование на проникновение также используется во многих других контекстах, в частности, для выявления уязвимых логических недостатков в веб-приложениях и мобильных приложениях, для подтверждения того, что сегментация промышленной сети адекватна для обнаружения любого потенциального риска атаки.
Еще одно ключевое преимущество теста на проникновение заключается в том, что, в отличие от сканирования уязвимостей, он не просто ищет известные уязвимости в системе безопасности. Напротив, тест на проникновение может выявить уникальные и малоизвестные недостатки, а также определить точную степень, в которой каждый из них представляет угрозу для вашей кибербезопасности. Опытный специалист по тестированию на проникновение поймет конкретные конфигурации и контекст вашей технологической среды, что позволит ему выявить недостатки, уникальные для вашей инфраструктуры, и продемонстрировать их потенциальное влияние с помощью различных сценариев эксплойтов, которые могут быть предприняты хакером.
Тесты на проникновение и сканирование уязвимостей в основном отличаются глубиной их анализа. Сканер уязвимостей останавливается на выявлении уязвимостей на основе конкретных моделей и версий ваших систем, оставляя вам возможность определить, существует ли угроза или представляет ли она риск в вашем конкретном контексте. Тест на проникновение, с другой стороны, пытается использовать недостатки и как можно глубже проникнуть в ваши системы, чтобы определить потенциальное влияние каждого недостатка на ваш бизнес. Он также предоставлет технические доказательства и шаги, предпринятые для использования недостатка, а также предложения, подкрепленные внешними ресурсами и документацией, которые помогут вашей команде устранить недостатки.
Представьте, что ваша инфраструктура состоит из нескольких шлюзов. Сканирование уязвимостей проверяет, разблокирован ли каждый из них. Тест на проникновение, с другой стороны, пытается найти как можно больше недостатков, чтобы точно определить, куда они ведут и что может произойти, если они будут использованы киберпреступниками.
Тестирование на проникновение требует значительно больших навыков, чем сканирование уязвимостей, и обычно выполняется сторонними поставщиками с соответствующей квалификацией. Специалисты по тестированию на проникновение обладают богатым опытом, который позволяет им полностью контекстуализировать и расставлять приоритеты для каждой обнаруженной уязвимости. Это ноу-хау позволяет им постоянно представлять вам потенциальный ущерб, который каждое нарушение безопасности может нанести вашей компании.
Специалист по тестированию на проникновение также использует многочисленные стандарты и методологии тестирования на проникновение, чтобы более точно оценить уязвимость вашей системы. Каждая из этих методологий и стандартов предоставляет передовые инструменты, сценарии и векторы атак, обычно используемые хакерами для уязвимости, например, для использования привилегий пользователя или внедрения вредоносного ПО в сеть.
Поскольку тесты на проникновение требуют высокого уровня знаний и опыта, они более дороги и трудоемки, чем сканирование уязвимостей. Конечно, точная стоимость теста на проникновение зависит от множества различных факторов, в том числе от масштаба проекта, используемого подхода, а также уровня знаний специалиста по тестированию на проникновение, но окупаемость такого теста гораздо важнее, чем анализ уязвимостей.
В заключение
В сегодняшней постоянно меняющейся технологической среде важно использовать стратегическое сочетание сканирования уязвимостей и тестирования на проникновение для предотвращения дорогостоящих инцидентов.