Тестирование на проникновение, или пентестинг, является важнейшей практикой для выявления и устранения уязвимостей в ИТ-инфраструктуре организации. Каждая из различных методик пентестинга — «черный ящик», «белый ящик» и «серый ящик» — предлагает уникальные идеи и преимущества.
В этой статье рассмотрим метод «серого ящика», разъясняются его суть, технические приемы и преимущества, особенно для специалистов и крупных предприятий.
Что такое тестирование на проникновение «методом серого ящика?
Тестирование на проникновение методом серого ящика обеспечивает баланс между подходами «черного ящика» и «белого ящика». При тестировании методом «черного ящика» тестировщик не имеет предварительных знаний о системе и имитирует внешнюю атаку. И наоборот, тестирование в режиме «белого ящика» предоставляет тестировщику полный доступ к архитектуре и исходному коду системы, имитируя внутреннюю угрозу. Однако тестирование в режиме «серого ящика» дает тестировщику частичное представление о внутренней работе, что представляет собой сценарий, при котором злоумышленник может располагать ограниченной инсайдерской информацией, такой как скомпрометированные учетные данные или знания о внутренних процессах.
Этот метод обеспечивает реалистичную промежуточную точку зрения, сочетая внешнюю перспективу тестирования «черного ящика» с обоснованным пониманием результатов тестирования «белого ящика». Он позволяет проводить более всестороннюю оценку как внешних угроз, так и внутренних уязвимостей.
Ключевые методы пентестирования «серого ящика»
Тестировщики «серых ящиков» начинают со сбора всей доступной информации, которая может включать сетевые схемы, руководства пользователя, архитектурную документацию и учетные данные для ограниченного доступа. Этот начальный этап имеет решающее значение для определения зоны атаки и потенциальных точек проникновения. Разведка включает в себя как пассивные, так и активные методы:
- Пассивная разведка: предполагает сбор информации без непосредственного взаимодействия с целью, например, анализ публичных записей, социальных сетей и других разведывательных данных с открытым исходным кодом (OSINT).
- Активная разведка: предполагает прямое взаимодействие с целевой системой для сбора более подробной информации, например, с помощью инструментов сетевого сканирования для выявления открытых портов и служб.
Сканирование и анализ уязвимостей
Используя как автоматизированные инструменты, так и ручные методы, тестировщики сканируют целевую систему на наличие уязвимостей. Автоматизированные инструменты, такие как Nessus, OpenVAS и Qualys, могут выявлять общие слабые места, такие как устаревшее программное обеспечение, неправильные настройки и отсутствующие исправления. Ручные методы предполагают более глубокую проверку системы с целью выявления сложных или менее очевидных уязвимостей, которые могут быть пропущены автоматизированными средствами.
После выявления уязвимостей тестировщик пытается использовать их для получения несанкционированного доступа. Этот этап имеет решающее значение для демонстрации потенциального воздействия уязвимостей.
После получения доступа цель тестировщика — изучить степень компрометации. Это включает в себя:
- Повышение привилегий: получение более высоких уровней доступа в системе, часто путем использования дополнительных уязвимостей или неправильной настройки.
- Утечка данных: попытка получить доступ к конфиденциальной информации и извлечь ее, чтобы продемонстрировать риск утечки данных.
- Постоянство: внедрение механизмов для сохранения доступа, даже если первоначальная уязвимость была исправлена.
Заключительный этап включает в себя составление подробного отчета о результатах, включая обнаруженные уязвимости, методы, используемые для их использования, и потенциальное воздействие на организацию. В отчете также должны содержаться практические рекомендации по снижению выявленных рисков, такие как применение исправлений, перенастройка систем и улучшение политик безопасности.
Преимущества тестирования в режиме «серого ящика»
Тестирование в режиме «серого ящика» предлагает сбалансированную перспективу, сочетая имитацию внешних угроз с внутренним анализом. Такой подход позволяет тестировщикам выявлять более широкий спектр уязвимостей, которые могут быть упущены при тестировании только в режиме «черного ящика» или «белого ящика».
Имитируя действия злоумышленника с ограниченными внутренними знаниями, тестирование в режиме «серого ящика» позволяет более реалистично оценить уровень безопасности организации. Это особенно актуально для защиты от сложных угроз, таких как расширенные постоянные угрозы (APT) и инсайдерские угрозы.
Тестирование в режиме «серого ящика» может быть более эффективным, чем тестирование в режиме «черного ящика», поскольку первоначальные знания сокращают время и усилия, необходимые для понимания системы. Такая эффективность позволяет провести более тщательную проверку в те же сроки и с тем же бюджетом.